Småkraft

Eieren av kraftverket har vært maksimalt uheldig med valg av både leverandør, rådgiver og bank, og økonomien i kraftverket har derfor vært svært dårlig.

Kraftverket er et godt eksempel på hvilken risiko som ligger i bygging av kraftverk, og hvor galt det kan gå når det først går galt.

Kraftverket skulle egentlig hatt effekt på 750 kW. I stedet gir det mindre enn halvparten, og det fungerer nesten aldri. Årsproduksjonen blir dermed nesten lik null.

I tillegg har banken latt grunneier finansiere kraftverket med pant i egen gård og med sikkerhet stillet fra egen familie. På den måten blir grunneiers risiko betydelig større enn normalt.

Kraftverket er planlagt av en rådgiver uten grunnleggende kunnskap om kraftverk og med kryssende økonomiske interesser som selger av de leverte turbinene. Turbinene er i tillegg produsert av en leverandør uten elementær kjennskap til turbiner.

Resultatet av dette er uvanlig dårlig. Småkraft har beregnet at de to leverte peltonturbinene har en virkningsgrad som er dårligere enn en gammeldags kvernkall slik de ble laget over hele Norge for flere hundre år siden. Heldigvis er det få slike aktører i markedet.

Småkraft har valgt å engasjere seg i dette kraftverket for å få en grunneier ut av et uføre det var vanskelig å løse. Banken har kjørt hardt på inndrivelse av gjeld, selv om utbedringer har vært mulig etter forslag fra oss. En videre løsning med grunneier alene har derfor ikke vært mulig. Nå overtar Småkraft kraftverket, og regner med akseptabel lønnsomhet både for oss og grunneier.

Grunneier er godt fornøyd med denne løsningen, og vi ser nå frem til en periode med full ombygging av kraftstasjonen, en ny peltonturbin med generator og nytt kontrollanlegg til erstatning for de to aggregatene som står der i dag.

Lærdommen for alle er enkel: Bruk fagfolk når du skal bygge kraftverk. Ikke ta større risiko enn du kan bære!